월드 와이드 레벨업

같은 금융 앱인데도 느낌이 다른 이유부터 떠올려보겠습니다 스마트폰에 설치된 은행 앱과 핀테크 앱을 번갈아 써보면, 비슷한 기능을 제공하는 것처럼 보이면서도 사용 경험은 꽤 다르게 느껴집니다. 은행 앱은 로그인부터 인증까지 단계가 많고, 화면 구성도 다소 보수적으로 느껴질 수 있습니다. 대신 “이 시스템은 쉽게 흔들리지 않을 것 같다”는 안정감이 있습니다.  반면 핀테크 앱은 화면이 간결하고, 송금이나 결제가 몇 번의 터치로 끝나는 경우가 많습니다. 빠르고 편리하지만, 그만큼 새로운 시도를 적극적으로 하는 인상을 주기도 합니다. 둘 다 ‘금융 서비스 플랫폼’이지만, 무엇을 더 중요하게 두고 설계되었는지에 따라 성격이 달라진다고 느끼게 됩니다. 블록체인 기반 플랫폼도 비슷한 방식으로 이해할 수 있습니다. 겉으로 보면 모두 같은 ‘플랫폼’이라는 이름을 쓰지만, 처음부터 무엇을 가장 중요하게 두고 만들어졌는지에 따라 작동 방식과 사용 경험이 달라질 수 있습니다. 이 차이를 가격이나 순위로 판단하기보다는, 설계 목표와 철학의 관점에서 바라보면 훨씬 차분하게 이해할 수 있습니다.

스마트폰이 ‘전화기’에서 ‘플랫폼’이 된 순간을 떠올려보겠습니다 예전 스마트폰을 기억하시면, 기본 기능만으로도 꽤 신기했습니다. 전화와 문자, 인터넷 검색, 지도, 카메라까지 한 기기에 들어왔으니까요. 그런데 어느 순간부터 스마트폰의 중심은 하드웨어 성능이 아니라 “무슨 앱을 깔 수 있느냐”로 옮겨갔습니다.  앱스토어가 생기고, 누구나 필요한 앱을 내려받아 쓰게 되면서 스마트폰은 단순한 기기가 아니라 생활의 기반이 되는 플랫폼처럼 바뀌었습니다. 같은 스마트폰이라도 어떤 앱을 쓰느냐에 따라 은행 창구가 되기도 하고, 택시 호출 버튼이 되기도 하며, 사진 작업실이나 공부 도구가 되기도 했습니다. 스마트 컨트랙트 플랫폼도 이와 비슷한 변화를 암호화폐 세계에서 만들어냈다고 이해할 수 있습니다. 단순히 “디지털 돈을 주고받는다”를 넘어, 디지털 환경에서 다양한 약속과 규칙을 올려서 실행할 수 있는 무대가 생기면서, 암호화폐가 맡을 수 있는 역할의 폭이 크게 넓어졌습니다.  중요한 점은 이것이 특정 코인의 순위나 가격 이야기가 아니라, “무엇을 가능하게 했는가”라는 기능의 변화라는 것입니다.

결제라는 행동을 떠올리면, 이미 여러 가지 화폐를 쓰고 계십니다 하루를 돌아보면, 우리는 이미 다양한 방식으로 결제를 하고 있습니다. 점심을 먹고 현금을 낼 때도 있고, 카드로 긁을 때도 있으며, 휴대폰으로 간편결제를 쓰는 순간도 있습니다. 흥미로운 점은 이 모든 것이 ‘돈을 쓰는 행위’임에도, 체감되는 느낌과 상황이 조금씩 다르다는 점입니다.  현금은 손에 쥐고 건네는 즉각성이 있고, 카드는 한 번 더 단계를 거치지만 기록이 남는 편리함이 있으며, 간편결제는 지갑조차 꺼내지 않아도 되는 속도를 제공합니다. 이 차이는 단순한 취향의 문제가 아니라, 화폐가 어떤 역할을 수행하도록 설계되고 사용되어 왔는지와 깊이 연결되어 있습니다. 이 관점에서 보면, 모든 화폐가 같은 역할을 하지 않는다는 사실은 아주 자연스럽게 이해됩니다. 같은 ‘돈’이라는 이름 아래 있지만, 어떤 화폐는 빠른 결제에 적합하고, 어떤 화폐는 큰 금액을 옮길 때 안정감을 주며, 어떤 방식은 기록과 관리에 강점을 가집니다.  즉 화폐는 하나의 단일한 기능이 아니라, 상황과 목적에 따라 역할이 분화되어 왔다고 볼 수 있습니다. 결제용 암호화폐라는 개념도 이 연장선 위에서 이해할 수 있습니다.

금을 아직도 보유하는 사람들, 그 이유부터 떠올려보겠습니다 요즘처럼 모든 것이 디지털로 움직이는 시대에도, 사람들은 여전히 금을 보유합니다. 금은 일상에서 결제에 자주 쓰이지도 않고, 누군가의 성과를 만들어내는 생산수단도 아닙니다. 그럼에도 금이 ‘가치가 있는 것’으로 취급되는 이유는, 금이 어떤 조직의 약속이나 특정 국가의 신용에만 기대지 않고도 오랜 시간 가치 저장 수단으로 기능해 왔다고 느끼기 때문일 수 있습니다. 금의 가치는 오늘 내일의 뉴스보다 훨씬 긴 시간의 축적 속에서 형성되어 왔고, 그 시간 자체가 신뢰의 일부가 됩니다. 비트코인(Bitcoin)도 비슷한 방식으로 ‘기준 자산’처럼 다뤄지는 장면이 종종 보입니다. 여기서 말하는 기준이란, “가장 좋다” 같은 우열이 아니라, 다른 것들을 설명하거나 비교할 때 자연스럽게 기준점으로 삼게 되는 성격에 가깝습니다.  많은 암호화폐 이야기에서 비트코인이 출발점처럼 등장하는 이유는, 비트코인이 암호화폐라는 범주를 대표하는 가장 오래된 사례 중 하나로 자리 잡았고, 그 위에서 사람들이 ‘신뢰가 무엇으로 만들어지는지’를 경험해 왔기 때문이라고 이해할 수 있습니다.

뉴스에서 ‘시총·순위·가격’이 먼저 보이는 이유 암호화폐 이야기가 나오면, 많은 분들이 가장 먼저 “지금 얼마예요?” 혹은 “순위가 몇 위예요?”부터 확인하곤 합니다. 그 방식이 자연스러운 이유도 있습니다. 가격과 시가총액은 숫자로 한 번에 비교가 되고, 뉴스 제목으로 뽑기에도 가장 쉬운 정보이기 때문입니다.  게다가 암호화폐는 주식처럼 전통적인 재무제표가 있는 것도 아니고, 제품처럼 성능표가 붙어 있는 것도 아니다 보니, 사람들은 ‘눈에 보이는 숫자’를 기준으로 의미를 붙이려는 경향이 강해질 수 있습니다. 숫자는 빠르고, 단순하고, 공유하기도 편합니다. 그래서 시장이 커질수록 이야기의 중심이 “누가 위냐, 얼마냐”로 쏠리는 흐름이 반복되기 쉽습니다. 하지만 이 관점은 이해를 돕기보다는, 오히려 이해를 가로막는 경우가 많습니다. 가격은 그 순간의 관심과 기대, 불안과 유행 같은 여러 요인이 뒤섞여 만들어지는 결과에 가깝습니다.  결과를 먼저 보면, 왜 그런 결과가 나왔는지 구조를 보기가 어려워집니다. “순위가 높으니 중요한 코인”이라고 생각하면, 그 코인이 실제로 어떤 기능을 맡고 있고 어떤 문제를 해결하려는지 살펴보기 전에 결론이 먼저 굳어질 수 있습니다.  반대로 “가격이 떨어졌으니 쓸모가 줄었다”처럼 느끼면, 그 기술이나 네트워크가 어떤 역할을 수행하는지와는 별개로 인식이 흔들리기도 합니다. 숫자 중심으로 보면 암호화폐는 하나의 ‘경주’처럼 보이지만, 실제로는 여러 종류의 도구가 각자의 자리에서 다른 일을 하는 ‘도구 생태계’에 가깝다고 이해할 수 있습니다.

오픈AI의 ‘마지막 선택’이 빅테크 광고판을 어떻게 흔들까 생성형 AI는 지난 몇 년 동안 “구독료(유료 요금제)”를 중심으로 성장해 왔습니다. 사용자가 매달 일정 금액을 내고 더 좋은 성능과 더 많은 사용량을 확보하는 방식입니다.  그런데 지금, 그 질서가 한 번 크게 흔들리고 있습니다. 오픈AI(OpenAI)가 챗GPT(ChatGPT)의 무료 서비스와 저가 구독층 에 광고를 붙이기로 하면서, 생성형 AI가 본격적으로 광고 시장의 규칙 을 받아들이는 국면에 들어섰기 때문입니다. 이 변화는 단순히 “수익원을 하나 더 만든다”는 차원을 넘어, 생성형 AI 서비스가 앞으로 어떤 돈의 흐름 위에서 굴러갈지(그리고 그 과정에서 사용자 경험과 신뢰가 어떻게 변할지)를 가늠하게 합니다. 동시에 구글과 메타가 장악해 온 디지털 광고 시장에 “새로운 입구”가 열리는 장면이기도 합니다.

화폐의 타락으로부터 내 정원을 지키는 법 : 현금을 일하는 자본으로 바꾸는 지혜 우리가 손에 쥐고 있는 지폐 한 장의 가치는 시간이 흐를수록 소리 없이 녹아내립니다. 20년 전의 백만 원으로 할 수 있었던 일들과 지금의 백만 원으로 할 수 있는 일들을 비교해 보면, 화폐 가치의 하락이라는 것이 얼마나 냉혹하게 우리의 삶을 파고드는지 실감하게 됩니다.  단순히 현금을 통장에 넣어두는 것만으로는 물가 상승이라는 거대한 파도를 이겨낼 수 없으며, 오히려 가만히 앉아서 자산이 줄어드는 것을 지켜보는 꼴이 되기도 합니다. 그래서 우리는 현금을 단순한 소비의 대기 상태로 두지 않고, 스스로 성장하며 열매를 맺는 '일하는 자본'으로 변화시켜야 합니다.

기술적 풍요가 가져올 장밋빛 미래 뒤에 숨겨진 불편한 진실들 최근 일론 머스크가 여러 대담을 통해 제시한 미래 경제의 모습은 가히 충격적입니다. AI와 휴머노이드 로봇이 인간의 노동을 완전히 대체하면서 모든 재화의 생산 비용이 제로(0)에 수렴하고, 국가가 기본 소득을 넘어선 ‘보편적 고소득(Universal High Income)’을 보장하는 시대가 온다는 것이 그의 핵심 주장입니다.  노동이 사라지고 누구나 풍요를 누리는 세상, 듣기만 해도 가슴 벅찬 유토피아처럼 들립니다. 하지만 우리가 소중한 자산을 운용하고 미래를 설계해야 하는 현실 투자자이자 생활인으로서, 이 달콤한 비전을 그대로 믿어도 되는 걸까요?  평소 인문학 중에서도 세계사에 관심이 많은 가운데서도 영화는 SF를 선호하는 저는 이럴 때 ‘눈을 가늘게 뜨고 고개를 갸웃거리는 고양이 모드’에 들어갑니다. 그래서 이참에 머스크의 낙관론 속에 숨겨진 몇 가지 현실적인 의문점과 우리가 놓치지 말아야 할 ‘인간의 본성’에 대해 깊이 있게 들여다보고자 합니다.

AI 인재 전쟁이 소송으로 번질 때 보이는 것들 AI 산업 뉴스가 기술 성능이나 투자 규모만으로 흘러가지 않는 순간이 자주 찾아옵니다. 이번에는 “누가 더 좋은 모델을 만들었나”가 아니라 “누가 누구의 사람을 데려갔나, 무엇을 가져갔나”가 전면으로 나왔습니다.  팔란티어(Palantir)와 신생 AI 스타트업 퍼셉타(Percepta) 사이의 분쟁 은, AI 경쟁이 결국 사람과 지식, 그리고 계약 문서의 해석으로도 움직인다는 점을 보여주는 사례로 읽힙니다. 특히 이 사건은 ‘비밀을 훔쳤는가’라는 단일 질문을 넘어서, 퇴사와 창업이 허용되는 경계 가 어디인지, 그리고 그 경계가 과도하게 넓어질 때 무엇이 달라지는지까지 생각하게 만듭니다.  기술 산업의 속도가 빨라질수록, 법과 제도가 그 속도를 따라잡는 방식이 더 거칠어질 수 있다는 불안도 함께 드러납니다.

AI 붐이 전력망을 먼저 흔드는 방식 AI 가 커지면 가장 먼저 바뀌는 건 화면 속 서비스가 아니라, 그 서비스를 떠받치는 전기라는 말이 점점 현실처럼 들립니다. 미국 동부와 중서부를 넓게 아우르는 전력 시장에서 데이터센터 수요가 급증하면서, 전력망의 여유가 빠르게 줄어드는 장면이 나타나고 있습니다. 이때 핵심은 “발전소를 더 지으면 되지 않나”처럼 단순하게 정리되기 어렵다는 점입니다.  전력은 저장과 운송이 까다로운 데다, 규제와 인허가, 지역 정치와 시장 설계가 동시에 얽히기 때문에 위기는 공급 부족이 아니라 시스템의 병목으로 드러나기 쉽습니다. 그래서 AI 시대의 전력 이슈 는 기술 경쟁만큼이나 전력 운영의 언어로도 읽히기 시작합니다.

왜 희토류는 개인이 직접 사고팔 수 없는 자원일까요 희토류 이야기가 나올 때마다 자연스럽게 따라붙는 질문 중 하나는 왜 이 자원은 금이나 석유처럼 개인이 직접 사고팔 수 없는가 하는 점입니다. 시장에서 중요한 자원으로 거론되는데도, 개인의 손에 쥘 수 있는 형태로는 거의 등장하지 않습니다.  이는 희토류가 덜 중요해서가 아니라, 오히려 너무 특정한 방식으로만 사용될 수 있기 때문으로 이해할 수 있습니다. 희토류는 보유 그 자체보다, 산업 시스템 안에서 정확한 형태와 조건으로 투입될 때만 의미를 갖는 자원입니다. 이 특성이 개인 접근을 구조적으로 제한합니다. 실물로 접근하기 어려운 자원의 성격 희토류는 물리적으로 존재하지만, 개인이 보관하거나 거래하기에는 여러 장벽이 겹쳐 있습니다. 일부 희토류는 독성이 있거나 방사성 물질과 함께 존재해 취급 자체에 규제가 따릅니다.  산업에서 요구하는 희토류는 순도와 형태가 매우 엄격해, 단순히 금속 덩어리를 보유한다고 해서 쓸 수 있는 자원이 되지 않습니다. 또한 산화되기 쉽거나, 공기와 반응해 성질이 변하는 경우도 있어 장기 보관도 쉽지 않습니다. 이런 조건 때문에 희토류는 개인의 실물 자산으로 기능하기보다는, 산업 공정 속 중간 단계 재료로만 의미를 갖습니다. 거래 환경 역시 개인에게 열려 있지 않습니다. 희토류는 소매 시장이나 공개 경매가 아니라, 기업 간 장기 계약이나 특정 산업 수요를 전제로 거래됩니다. 이 과정에는 품질 검증과 규제 준수, 운송과 보관 기준이 함께 따라옵니다. 개인이 이 모든 조건을 충족시키며 실물 희토류를 거래하는 것은 현실적으로 거의 불가능에 가깝습니다. 표준 시장이 만들어지지 않은 이유 금이나 원유처럼 희토류가 국제 거래소에서 표준 가격으로 거래되지 않는 이유도 접근성을 제한하는 요소입니다. 희토류는 17개 원소로 구성되어 있고, 각각의 용도와 수요, 순도 기준이 다릅니다.  동일한 네오디뮴이라 하더라도 순도와 가공 상태에 따라 완전히 다른 상품으로 취급됩니다. 이 때...

왜 희토류가 있는 지역은 늘 정치와 안보 이야기로 이어질까요 희토류가 매장된 지역이 뉴스에 등장할 때, 그 이야기가 순수한 자원 개발 소식으로만 끝나는 경우는 드뭅니다. 곧바로 주권, 통제, 안보 같은 단어가 함께 따라붙으며 논의의 무게가 달라집니다. 이는 특정 지역이나 국가의 선택 때문이라기보다, 희토류라는 자원이 놓인 국제질서의 구조와 깊게 연결되어 있습니다.  희토류는 단순히 땅속에 존재하는 자원이 아니라, 국가 간 역할 분담과 힘의 배치 속에서 의미를 획득해 왔습니다. 그래서 희토류가 있는 곳은 자연스럽게 정치적 관심의 교차점이 됩니다. 매장국, 가공국, 소비국으로 나뉘는 역할 구조 희토류 공급망을 국가 단위로 바라보면, 각국이 맡는 역할은 크게 세 가지로 나뉩니다. 먼저 매장국은 희토류가 지질학적으로 존재하는 지역을 보유한 국가입니다. 이들은 자원을 갖고 있지만, 반드시 가공 능력이나 최종 산업을 함께 보유하고 있지는 않습니다.  가공국은 채굴된 희토류를 분리·정제해 산업에 투입 가능한 형태로 만드는 기술과 설비를 가진 국가입니다. 마지막으로 소비국은 희토류를 활용해 방위 시스템, 첨단 산업, 에너지 기술을 생산하는 국가로 이해할 수 있습니다. 이 세 역할은 하나의 국가 안에 모두 존재할 수도 있지만, 대부분은 분리되어 있습니다. 이 분리는 곧 힘의 비대칭으로 이어집니다. 매장국은 자원을 갖고 있음에도 통제력이 제한될 수 있고, 가공국은 물리적 자원보다 더 큰 영향력을 행사할 수 있습니다. 소비국은 공급 안정성에 민감해지며, 외교와 안보 정책에 자원 문제가 깊숙이 들어오게 됩니다. 희토류가 있는 지역에서 통제가 강화되는 이유 희토류가 매장된 지역에서 중앙 정부의 개입과 통제가 강화되는 현상은 우연이 아닙니다. 희토류는 소규모 광산 개발이나 지역 단위 자원으로 방치되기에는 파급 효과가 큰 자원이기 때문입니다.  불법 채굴이나 비공식 유통이 발생할 경우, 국제 제재나 외교적 마찰로 이어질 가능성도 함께 커집니다. 이 때문에 국가들...

언제부터 희토류는 ‘시장 상품’이 아니라 ‘통제 대상’이 되었을까요 희토류는 한때 다른 금속 자원과 마찬가지로 국제 시장에서 사고파는 원자재로 인식되는 경우가 많았습니다. 그러나 어느 시점부터 희토류는 자유무역의 언어보다는 안보와 통제의 언어로 더 자주 불리기 시작했습니다.  가격이나 수급보다 ‘접근 가능성’과 ‘차단 가능성’이 먼저 언급되는 흐름이 만들어졌기 때문입니다. 이 변화는 특정 사건 하나로 설명되기보다는, 기술과 산업 구조가 바뀌면서 누적된 인식의 결과로 이해됩니다. 희토류는 그 변화가 가장 선명하게 드러난 사례 중 하나입니다. 자원이 ‘무기처럼’ 언급되기 시작한 맥락 자원이 무기화된다는 표현은 실제로 자원이 폭탄이나 미사일처럼 쓰인다는 의미는 아닙니다. 이 표현은 자원이 상대의 행동을 제약하거나 선택지를 줄이는 수단으로 활용될 수 있다는 인식에서 등장했습니다.  희토류는 소량이지만, 특정 기술과 산업에서는 대체가 쉽지 않아 공급이 흔들릴 경우 파급 효과가 큽니다. 이 점에서 희토류는 물리적 충돌 없이도 상대의 산업과 안보 역량에 영향을 미칠 수 있는 요소로 인식됩니다. 그래서 희토류는 점차 ‘경제적 자원’이 아니라 ‘전략적 수단’에 가까운 언어로 설명되기 시작했습니다. 이 인식 전환은 단정적인 평가라기보다, 국제 질서가 위험을 계산하는 방식의 변화로 볼 수 있습니다. 기술 경쟁이 심화되고, 산업이 정교해질수록 특정 입력 요소의 중요도는 비약적으로 커집니다. 희토류는 바로 이 구조에서 자주 호출되는 이름이 되었습니다. 공급 차단이 만들어내는 구조적 파급 희토류 공급이 제한되거나 불안정해질 경우, 그 영향은 단일 산업에 머무르지 않습니다. 방위 시스템에서는 정밀 유도와 센서, 구동 장치의 생산과 유지가 영향을 받을 수 있습니다.  첨단 산업에서는 모터와 반도체 공정, 통신 장비의 일정이 지연될 가능성이 거론됩니다. 이때 중요한 것은 ‘얼마나 많이 부족한가’보다 ‘어디에서 멈추는가’입니다. 희토류는 공급망의 중간이나 핵심 부품 ...

왜 희토류는 항상 여러 산업 뉴스에 동시에 등장할까요 희토류 이야기는 특정 산업의 하위 주제로 머무르지 않고, 방위산업과 AI, 전기차와 재생에너지 같은 전혀 다른 분야의 뉴스에서 동시에 등장하는 경우가 많습니다. 이는 희토류가 어느 한 산업에 ‘사용되는 자원’이라기보다, 이미 여러 산업의 설계 단계 깊숙이 들어가 있기 때문으로 이해할 수 있습니다.  기술이 고도화될수록 성능과 효율, 소형화가 동시에 요구되는데, 이 조건을 만족시키는 과정에서 희토류는 자연스럽게 공통 요소로 자리 잡았습니다. 그래서 산업별 뉴스를 따로따로 보면 흩어져 보이지만, 희토류라는 관점으로 보면 하나의 구조로 연결됩니다. 이 연결성 때문에 희토류는 항상 산업 전반의 맥락에서 함께 언급됩니다. 방위산업에서 희토류가 차지하는 자리 방위산업에서 희토류는 겉으로 잘 드러나지 않지만, 핵심 기능을 떠받치는 요소로 작동합니다. 미사일과 정밀 유도 무기, 레이더와 통신 장비에는 고성능 자석과 센서, 구동 장치가 필수적으로 들어가는데, 이 부품의 성능은 희토류 기반 소재에 크게 의존합니다.  작은 크기에서 강한 자기력을 내야 하고, 높은 온도와 진동 환경에서도 안정적으로 작동해야 하기 때문입니다. 이런 조건을 만족하지 못하면 시스템 전체의 크기와 무게가 커지거나, 정확도가 떨어질 수 있습니다. 그래서 희토류는 무기 체계의 ‘보이지 않는 성능 한계선’을 결정하는 재료로 인식됩니다. 이러한 특성 때문에 방위산업에서는 희토류 대체가 기술적으로 가능하더라도 쉽게 선택되지 않습니다. 새로운 소재를 적용하려면 설계 변경과 장기간의 시험, 인증 과정이 뒤따르기 때문입니다. 결과적으로 희토류는 단순한 원재료가 아니라, 이미 설계에 내장된 전제 조건처럼 작동합니다. 이 점이 방위 분야에서 희토류가 국가 안보 자산으로 인식되는 이유 중 하나입니다. AI·데이터센터·반도체와 희토류의 연결 AI와 데이터센터, 반도체 산업에서도 희토류는 직접적으로 눈에 띄지 않는 위치에서 중요한 역할을 합니다. 고성능 연산...

왜 희토류 이야기는 항상 ‘광산’이 아니라 ‘공정’으로 흘러갈까요 희토류를 둘러싼 논의를 따라가다 보면, 어느 순간부터 광산 발견이나 매장량보다 가공과 정제 이야기가 더 자주 등장하는 것을 느끼게 됩니다. 새로운 희토류 광산이 발견됐다는 소식이 전해져도, 곧바로 “그래서 가공은 어디서 하나”라는 질문이 뒤따르는 경우가 많습니다. 이는 희토류 문제가 단순히 땅속 자원이 부족해서 생기는 이슈가 아니라는 점을 암시합니다.  국제질서에서 희토류는 이미 채굴 이후의 단계, 즉 어떻게 분리하고 정제하며 실제 산업에 투입하느냐의 문제로 이동해 있습니다. 그래서 희토류 논의의 출발점은 광산이 아니라 공정이라는 인식이 반복적으로 등장하게 됩니다. 희토류 공급망은 단계별로 나뉘어 움직입니다 희토류 공급망은 하나의 연속된 과정처럼 보이지만, 실제로는 성격이 다른 여러 단계로 나뉘어 있습니다. 먼저 채굴 단계에서는 희토류가 포함된 광석을 채취하고, 이를 물리적으로 분쇄해 농축된 형태로 만듭니다.  그 다음 단계가 분리와 정제인데, 이 과정에서 화학적 성질이 거의 비슷한 원소들을 하나씩 나누어 순도를 높입니다. 마지막으로 이렇게 얻어진 희토류 산화물이나 금속이 자석, 합금, 소재 형태로 가공되어 산업 현장에 투입됩니다. 이 흐름에서 가장 취약한 구간은 채굴이 아니라, 분리와 정제라는 중간 단계로 이해됩니다. 채굴은 비교적 전통적인 광업의 영역에 속합니다. 장비와 자본, 허가가 필요하지만, 기술적으로는 이미 많은 국가가 경험을 축적해 왔습니다. 반면 분리와 정제 단계는 고도의 화학 공정과 오랜 노하우가 필요하며, 이 과정이 전체 공급망의 속도와 규모를 결정합니다. 그래서 희토류 공급망에서 병목이 발생할 때, 문제는 거의 항상 이 중간 단계에서 나타납니다. 기술적 병목은 왜 쉽게 해소되지 않을까요 희토류 분리와 정제가 어려운 가장 큰 이유는 원소들의 성질이 지나치게 비슷하기 때문입니다. 희토류 원소들은 화학적으로 거의 동일한 방식으로 반응하기 때문에, 하나의 원소만 선택...